2017年第十四届中国文化产业新年论坛

《传媒行业中的对话、资格主义和职业封闭:以英国公关行业为例》 / Discourse, credentialism and occupational closure in the communication industries: The case of public relations in the UK

来源:北京大学文化产业研究院  作者:本站  发布时间:2014-06-24

一个行业的从业者对于该行业发展所起的作用哪怕不是决定性的,也一定是不容忽视的。本文关注英国传媒行业在吸收人才上的排外性特征,认为现状是整个行业偏爱在教育、族群、肤色等方面拥有某些特质的特定人群、多样性和流动性欠佳,并从行业特性出发分析了其原因,可以启发我们从从业者的角度分析中国文化产业的发展隐患。

关键词:资格主义(Credentialism) 对话(discourse) 多样性(diversity) 职业封闭(occupational closure) 职业领域(occupational fields) 公共关系(public relations)

文 章:《传媒行业中的对话、资格主义和职业封闭:以英国公关行业为例》 / (Discourse, credentialism and occupational closure in the communication industries: The case of public relations in the UK)

作 者:Lee Edwards

内 容:这篇文章关注传播产业(包括媒体、公关、广告等)中从业人员缺乏多样性的问题,这不利于行业拓展少数群体市场,也有害社会阶层的流动性。数据显示这些行业传统上偏爱特定人群,如来自中产阶级的白种人,作者认为,这是该人群处于维护职业合法性和社会认可度的需要而做出的排外行为,一般通过文凭筛选,或对性别、种族、宗教等方面的要求来完成。作者以公关行业为例,证明了两个行业特性是这种排外的主要原因:第一,客户要求公关行业为其提供近乎神奇的商业建议,这就要求从业人员在特质与兴趣上和客户有持续的契合度,这就构筑了一个隐形的资格系统;第二,公关行业是一个准入门槛很高的行业,本身就存在着由专业性带来的资格壁垒。这样,一个由具体实践和身份特质构筑出的封闭行业系统就建立起来了,在这个系统中,某些特质是被欢迎的,另一些则不,整个系统是排它的而非包容的,并且这种趋势很难改变。

作者的研究方法并不出奇,主要是罗列统计数据再以此为基础进行归纳分析,然而胜在切入点独特:从行业人员阶层背景入手分析传媒行业无疑是非常有说服力的,加上资料可靠详实、阐发有据、结构清晰,不失为一篇高水平的论文。另外,虽然本文以英国公关行业为例,然而正如作者所说,媒体行业和广告业的情况也是相似的,相信英国的案例对我国传播行业发展会有一些借鉴与警醒的意义。

英文摘要:This article addresses the problem of stubbornly low levels of diversity in the communications industries, using the case of public relations to illustrate the points made. The author explores how disciplinary discourses of occupational practice and identity combine with representations of normative embodiment to construct and communicate a system of informal credentialism in the field that marginalises certain identities. Through a critical discourse analysis of formal texts that circulate across the industry, the author illustrates how apparently value-neutral presentations of PR work and workers exclude BME and working-class practitioners who cannot easily demonstrate a natural ‘fit’ with client, consultancy or colleague. The findings illustrate how the construction of informal credentialism through discourse may be acting as a powerful source of closure across the communications industries.

出 处:《European Journal of Communication》,2014年03期【P319-334】

 
 
版权所有©北京大学文化产业研究院 请使用IE7浏览器兼容性视图浏览 京ICP备10033765号